Взыскать с украинского авиаконцерна "Антонов" неустойку  в размере 180 млн рублей за нарушение договора с российским Министерством обороны постановил арбитражный суд Москвы. 

Отметим, что сотрудничество "Антонова" с Россией было прекращено весной 2015 года после соответствующего постановления правительства во главе с Арсением Яценюком. 

"Украина периодически выдвигает России различные претензии, в частности, связанные с бывшей украинской территорией Крыма и военными объектами. Россия же, по мере сил, пытается отвечать симметричными методами, причем сводит это не только к информационно-пропагандистской риторике, но и задействует правовые механизмы, с подачей в международные суды, где разворачиваются многочисленные тяжбы.

Можно вспомнить хотя бы "Золото скифов", разные взаимные долги, противостояние "Нафтогаза" и "Газпрома". Все эти неустойки, как у "Антонова",  - часть общего процесса, где никто ничего не платит, но это позволяет сторонам поддерживать своего рода симметрию. Ни одна сторона в такой ситуации просто даже теоретически не может начать ничего платить, потому что это сразу же будет воспринято как проявление слабости.

Смена политики Киева после Майдана поставила концерн на грань банкротства

С другой стороны, даже по финансовым соображениям "Антонов", вероятнее всего, не сможет заплатить. Основной рынок концерна был ориентирован на Россию и в новых условиях ему оказалось крайне сложно перестроиться. Решение московского арбитража можно рассматривать как небольшую победу России, как повод для обращения в более высокую инстанцию, но, к сожалению, Минобороны не приходится рассчитывать на эти деньги. Разве что в какой-то совсем уж отдаленной перспективе. 

Точно также, как Украина позволяет себе не платить 3 млрд долларов, которые были получены во время президентства Януковича. Так что будет длинная история с международными судами, будут инфоповоды для СМИ. С правовой точки зрения "Антонов", конечно, должен заплатить, но политическая ситуация делает это необязательным. Что касается России, то ей важно будет пройти этот путь до конца. 

Скорее всего, будут наняты серьезные адвокатские конторы, которые занимались, в частности делом ЮКОСа, и которые уже доказали, что в состоянии добиваться успеха по международным тяжбам, имеющим политическую подоплеку. 

Россия полностью в своем праве. Объективный долг есть, есть и контракт, который определяет условия взаимоотношений сторон. И даже если это не даст денег, то точно обеспечит бонусы в информационной войне. Конечно, Россия остается противником практики ареста имущества государства по каким-то исковым требованиям, но можно предположить, что в случае положительного решения международного суда, до уплаты необходимой суммы могут быть арестованы активы самого "Антонова", - прокомментировал ФБА "Экономика сегодня" Борис Рожин, главный редактор информационно-аналитического центра «Кассад». 

Читайте нас в Яндексе